为什么90%的华人买日本车?

[windstream]

这样的辩论（不是讨论），还有什么意义么？不知道有多少人会有兴趣看。

同意ccc的看法。　
其实在这里大家应该感到一些轻松才对，毕竟不是做学术论文。况且都是将自己的一些观点和看法在此同大家讨论和交流，所以不必要太针锋相对。否则就失去到此论坛来交流的意义了。

 

[风的颜色]

很正常啊！你说1，他说2，火药味是难免的啊！大家先讨论讨论:gun:，最后在谈和啊！论谈，论坛。:smoke:

 

[ccc]

很正常啊！你说1，他说2，火药味是难免的啊！大家先讨论讨论:gun:，最后在谈和啊！论谈，论坛。:smoke:

大家都有您这种心态，肯定不会有问题了。

 

[北方雪]

any comment on Chryster Sebring Touring

I saw a 2008 hryster Sebring Touring asking $15000 in a dealer parking lot. it looks cool. is it a good car?

 

[老华侨]

I saw a 2008 hryster Sebring Touring asking $15000 in a dealer parking lot. it looks cool. is it a good car?

Yes, it looks cool, but it's not a very good car.

正如正文中所说，Chrysler的产品，除了Van不错以外，其它都很一般。Chrysler产品的最大特点，可能就是酷，即个性风格明显。

我几周前刚巧开过一辆2007 Chrysler Sebring。我感觉其主要优点，就是平稳。那是一个大风天（阵风约有8级。你可能还记得那个大风天），但在高速上跑仍然非常平稳，没有任何摇晃的感觉。
其缺点是：内部装修和用材仍然比较粗糙；与同类型的其它车相比，其噪音也较大。
尽管从2007及其以后，该型车有很大改进，但同类型的其它车也在改进。其综合评分，仍然非常靠后。与同类型的车相比（如Malibu、Fusion、Accord、Camry等），有很大的差距。

但是，由于该车的库存积压非常大，而且据说Chrysler有替换它的计划。所以，可谈价的空间非常大。价格也许还能进一步往下压。
如果你能以一个小车的价格，买下一辆类似配置的中型车，那还是很值得的。毕竟，不论舒适性，还是安全性，中型车（Mid-size）总要优于小型车（Compact size）。但如果你一定要买一辆同类型更优质的车，还是建议你放弃Sebring。

 

[lizren]

这个标题很吓唬人。有可能吗？笔者换了两次车，都是美国车，周围的朋友也是美国车居多。不要给小日本做免费广告。

 

[ccc]

即便没有那么高的比例，华人开日本车的还是绝对多数。

 

[路顺]

即便没有那么高的比例，华人开日本车的还是绝对多数。

:blink: 基本上是这个情况，去168或者其他华人比较聚集的地方一看就知道了。买车其实是一个可以很个性化的事情，盲从就不值得了。

 

[ccc]

http://bbs.comefromchina.com/forum4/thread679643.html

 

[mooncake]

其实说到安全，光看到撞车那一下的安全性远远不够。很多看起来和安全没关系的东西有时候起了关键作用，试想正下着大雨/雪在高速公路上飞奔，突然雨刮不工作了，岂不要命？开着开着，cd不工作了，边开车边弄，岂不危险？刹车，转向，倒后灯不亮了，岂不危险？车有了毛病，到处找人修，不也增加危险性？修好了车，觉得被人坑了，满肚子恼火地开车，岂不危险？

 

[老华侨]

其实，把老华侨在 http://bbs.comefromchina.com/forum5/thread679318.html 里的评论，放在这里也比较切题：

****************************************

抵制日货的口号，抗战前就喊过，效果并不好。

抵制日货的直接效果，是中日间贸易减少，那些高喊抵制日货，衣食无忧的爱国人士，是不在乎那些在生产向日本出口产品的工厂里打工的中国打工妹们的。

这些烈士的后代里，恐怕又不少在生产向日本出口产品的工厂里打工。

中日年贸易额达到 2300 亿美元。

是的，我们不应刻意抵制日货；
但是，如果我们刻意去热爱日货，似乎也不好吧？

是的，“抵制日货的口号，抗战前就喊过，效果并不好”。但你所说的“效果”是什么呢？-- 是经济上的得失吗？又为什么“效果并不好”呢？-- 是不是有些人认为会影响“中日间贸易”呢？

那就说说贸易，尤其是“中日间贸易”---

贸易这个东西，只要有利可图、只要国门打开，就象水银泄地一样无缝不入。除非是特别、特别独特的东西，你不买“波音”，自然有“空中客车”。并不是少和一国（尤其是只是卖货物的纯商品国家）做生意，我们的对外贸易就出现空白了。少一点和一个只卖货物的国家做生意，自然会有别国的生意填补。

在改革开放初期，由于我们急需西方的产品和技术，我们的对外贸易是全面逆差。
但是到了80年代后期，尤其是90年代初期开始，我们的对外贸易就转变成巨大的顺差了！以至于我们不用再担心外债了，以至于我们的外汇赢余大幅攀升了。
但这其中只有一个例外，那就是对日贸易 -- 一直是逆差，而且是巨额逆差：
就以你说的“中日年贸易额达到 2300 亿美元”为例。这应该是2007年的中日贸易额。2007年，中国对日本贸易逆差是318.8亿美圆！
2008年，中日贸易额是2667.8亿美圆，对日本贸易逆差是345.2亿美圆！！

日本是中国的第三大贸易国（头两位是欧盟、美国）。2008年，中国对欧贸易顺差1601.8亿美圆；对美贸易顺差是1708.6亿美圆！
为什么？因为，一方面日本很少买我们的东西；另一方面，我们又爱上了日货，并且还有冠冕堂皇的不要抵制日货的理论！
日本人好不容易买点山东速冻饺子，还整出来个“毒饺子”事件！
我们却在这冠冕堂皇地说“生产向日本出口产品”，好意思吗？

再说日本的对华出口，其技术出口的程度和比例，远低于欧美。
还记得我们引以为自豪的中国高铁（CRH号）吧，当其出现故障时，我们不得不坐在那等日本人。为什么？因为，我们只不过把日本川崎重工的机车喷上个“CRH号”而已。
还记得我们前几天在为我们钢铁产量占世界第一而欢呼吧！别忘了，我们大部分的炼钢炉，都是日本的。最可叹的是，我们根本不拥有其任何技术。
那就听听人家日本人是如何评价中国经济吧 --
“别以为中国经济如何如何，如果离了我们日本几天，他们就得全面瘫痪！”
有点耸人听闻是不是？
这就是我们盲目热爱日本货的效果。所以，你也有了“抵制日货的直接效果”的说法了！

同胞们，即使从国家安全考虑，也得考虑考虑了，--哪怕是那么一点点呢！

 

[mooncake]

咱们还是孩子的时候被狗咬了，现在长大了，咱不能忘了当年咬人的狗，但它已经不是咱们的主要威胁了。咱得多花时间精力对付那条吊睛白额母大虫，那才是咱的真正威胁，对吧？

其实，把老华侨在 http://bbs.comefromchina.com/forum5/thread679318.html 里的评论，放在这里也比较切题：

****************************************



是的，我们不应刻意抵制日货；
但是，如果我们刻意去热爱日货，似乎也不好吧？

是的，“抵制日货的口号，抗战前就喊过，效果并不好”。但你所说的“效果”是什么呢？-- 是经济上的得失吗？又为什么“效果并不好”呢？-- 是不是有些人认为会影响“中日间贸易”呢？

那就说说贸易，尤其是“中日间贸易”---

贸易这个东西，只要有利可图、只要国门打开，就象水银泄地一样无缝不入。除非是特别、特别独特的东西，你不买“波音”，自然有“空中客车”。并不是少和一国（尤其是只是卖货物的纯商品国家）做生意，我们的对外贸易就出现空白了。少一点和一个只卖货物的国家做生意，自然会有别国的生意填补。

在改革开放初期，由于我们急需西方的产品和技术，我们的对外贸易是全面逆差。
但是到了80年代后期，尤其是90年代初期开始，我们的对外贸易就转变成巨大的顺差了！以至于我们不用再担心外债了，以至于我们的外汇赢余大幅攀升了。
但这其中只有一个例外，那就是对日贸易 -- 一直是逆差，而且是巨额逆差：
就以你说的“中日年贸易额达到 2300 亿美元”为例。这应该是2007年的中日贸易额。2007年，中国对日本贸易逆差是318.8亿美圆！
2008年，中日贸易额是2667.8亿美圆，对日本贸易逆差是345.2亿美圆！！

日本是中国的第三大贸易国（头两位是欧盟、美国）。2008年，中国对欧贸易顺差1601.8亿美圆；对美贸易顺差是1708.6亿美圆！
为什么？因为，一方面日本很少买我们的东西；另一方面，我们又爱上了日货，并且还有冠冕堂皇的不要抵制日货的理论！
日本人好不容易买点山东速冻饺子，还整出来个“毒饺子”事件！
我们却在这冠冕堂皇地说“生产向日本出口产品”，好意思吗？

再说日本的对华出口，其技术出口的程度和比例，远低于欧美。
还记得我们引以为自豪的中国高铁（CRH号）吧，当其出现故障时，我们不得不坐在那等日本人。为什么？因为，我们只不过把日本川崎重工的机车喷上个“CRH号”而已。
还记得我们前几天在为我们钢铁产量占世界第一而欢呼吧！别忘了，我们大部分的炼钢炉，都是日本的。最可叹的是，我们根本不拥有其任何技术。
那就听听人家日本人是如何评价中国经济吧 --
“别以为中国经济如何如何，如果离了我们日本几天，他们就得全面瘫痪！”
有点耸人听闻是不是？
这就是我们盲目热爱日本货的效果。所以，你也有了“抵制日货的直接效果”的说法了！

同胞们，即使从国家安全考虑，也得考虑考虑了，--哪怕是那么一点点呢！

 

[老华侨]

咱们还是孩子的时候被狗咬了，现在长大了，咱不能忘了当年咬人的狗，但它已经不是咱们的主要威胁了。咱得多花时间精力对付那条吊睛白额母大虫，那才是咱的真正威胁，对吧？

很好，比喻非常形象，而且还引出了两个非常重要、又非常容易混淆的概念：“仇敌”、和“大敌”。
在引出两个重要概念的同时，这里也提出了非常流行的观点。鉴于这个观点非常有代表性、也非常危险，老华侨不得不回答。

简要地说，美国是中国的“大敌”、甚至是最强大的敌人，但这个敌人与日本比起来并不仇。这条“吊睛白额母大虫”看起来很可怕，而且半个世纪以来一直在那恶心人！但它对中国的伤害并不大（台湾问题是内战的结果。美国后来阻止我们统一，但并不促成我们分裂），更多的时候，还是我们有求于它，并且它还有恩于我们（不光是指抗日）。

同样借用那个“狗咬人”的比喻 --
如果一条狗咬了人，而且咬得很厉害，是不是要把那条狗关起来（或拴起来）？请问，现在这条狗的本性改变了吗，现在这条狗被关起来了吗？它是不是还在那张着撩牙大口，近距离地蹲在你的腿边？
可怕的是，我们很多人都不注意这条近距离蹲在腿边的恶狗。

日本是我们的仇敌。这恐怕没人反对。它不仅仇，而且最仇（至少是最仇之一）。
我们常说“小日本”、“小日本”。它果真小吗？--

• 日本军费开支世界第二！
• 日本经济世界第二！

所以，日本不仅是“仇敌”，还是“大敌”，甚至是“最大的敌人”之一。
我们不应引起注意吗？

 

[mooncake]

即便当初那条大虫帮忙赶走了那条咬人的狗，要是它现在打算在咱们身上吃一块肉，而且它最有能力做到，那咱们就得提防着它。相反，虽然狗咬人的心还在，但能力已经不具备了，我们则不能把全部精力放在它身上，整天准备打狗，而不是打虎，祸不远矣。虽然过去给狗咬了是很痛苦的事，但是比起将来可能会给大虫咬，孰重孰轻，还不是很明白的事情吗？
更何况现在那条狗之所以叫得凶，还不是因为背后有条大虫？

很好，比喻非常形象，而且还引出了两个非常重要、又非常容易混淆的概念：“仇敌”、和“大敌”。
在引出两个重要概念的同时，这里也提出了非常流行的观点。鉴于这个观点非常有代表性、也非常危险，老华侨不得不回答。

简要地说，美国是中国的“大敌”、甚至是最强大的敌人，但这个敌人与日本比起来并不仇。这条“吊睛白额母大虫”看起来很可怕，而且半个世纪以来一直在那恶心人！但它对中国的伤害并不大（台湾问题是内战的结果。美国后来阻止我们统一，但并不促成我们分裂），更多的时候，还是我们有求于它，并且它还有恩于我们（不光是指抗日）。

同样借用那个“狗咬人”的比喻 --
如果一条狗咬了人，而且咬得很厉害，是不是要把那条狗关起来（或拴起来）？请问，现在这条狗的本性改变了吗，现在这条狗被关起来了吗？它是不是还在那张着撩牙大口，近距离地蹲在你的腿边？
可怕的是，我们很多人都不注意这条近距离蹲在腿边的恶狗。

日本是我们的仇敌。这恐怕没人反对。它不仅仇，而且最仇（至少是最仇之一）。
我们常说“小日本”、“小日本”。它果真小吗？--

• 日本军费开支世界第二！
• 日本经济世界第二！

所以，日本不仅是“仇敌”，还是“大敌”，甚至是“最大的敌人”之一。
我们不应引起注意吗？

 

[老华侨]

我已经说了，美、日都是中国的敌人。很明显，我们都得认真对待，不能只提防一个而忽视另一个。
我还说了，二者是有区别的。

为了看得更清楚，我把主要区别再进一步列出：

• 美国是中国的敌人，而且是大敌，甚至是最大的敌人。
• 日本是中国的敌人，而且是大敌，甚至也是最大的敌人（如果考虑地缘因素，这个敌人是直奔面门的）。不仅如此，它还是我们的仇人 --不是一般的仇 --那是血海深仇！

• 美国是中国的敌人，因为它的战略意图是遏制中国。美国没有对中国的任何领土要求，而且从来没有（甚至包括当年列强瓜分中国的时候）。
• 日本是中国的敌人，因为它的战略意图是占有中国。为了保持既有的占有、和可能的新的占有，日本当然还要遏制中国。但这里的遏制，就不仅仅是目的了，而是必须的手段而已。

• “狗叫得凶”，并不是因为“背后的大虫”。相反，美国叫得更凶，而日本却是一条“冷子”狗。美国在日本驻军，并且支持日本，其主要目是要保持其在亚洲的主导地位，并遏制中国和俄罗斯。
• 相反，一旦日本想主导亚洲，美国就不能同意了（就象二战一样）。所以，美国对日本还有制衡、和遏制的作用。

• 保持台湾不统、不独的现状，符合美国自身的最大利益，因为那是遏制中国的最好棋子。
• 促成台湾独立，符合日本的最大利益，因为那样不仅可以一劳永逸地解除台湾海峡的心头大患，还可以为日后进一步控制台湾创造条件。

• “一个统一、而且相对稳定的中国，符合美国的最大利益”（包括维持台湾现状），这是美国处理对中国关系的一贯国策（尤其是从鸦片战争、到民国的一个多世纪的时间里）（这不仅反映在已经开放的美国国务院文件、和美国总统对驻华大使的指示上；也反映在实际行动上）。这也是为什么，美国战后那么努力制止中国发动内战。现在，美国有时不希望中国稳定，那是因为，飞速发展的中国已经到了可能抢夺美国利益的时候，到了需要对强大的中国进行遏制的时候了。
• “一个分裂、动乱、衰弱的中国，符合日本的最大利益”，以便达到继续占领（琉球、钓鱼岛等）、和扩大占领（台湾等）的目的。

• 美国现在是世界秩序的维护者（或者叫“世界警察”），如果不对其自身利益造成影响，它还有维持秩序的作用。
• 日本则是武士道的国度。只要条件成熟，它随时可以武装起来，侵略/占有它想要的地方。

... ...

不比不知道。
通过对比，孰重孰轻，还不清楚吗？

再回到“为什么90%的华人买日本车？”的主题。当你不得不把大把银子送给两个敌人中的一个的时候，在有选择的情况下，你给谁？

即便当初那条大虫帮忙赶走了那条咬人的狗，要是它现在打算在咱们身上吃一块肉，而且它最有能力做到，那咱们就得提防着它。相反，虽然狗咬人的心还在，但能力已经不具备了，我们则不能把全部精力放在它身上，整天准备打狗，而不是打虎，祸不远矣。虽然过去给狗咬了是很痛苦的事，但是比起将来可能会给大虫咬，孰重孰轻，还不是很明白的事情吗？
更何况现在那条狗之所以叫得凶，还不是因为背后有条大虫？